二氧化锆全瓷冠用于口腔修复的应用效果评估分析
发布时间：2021-04-14 点击：
发布：本期刊
摘 要：目的：评定二氧化锆全瓷冠用于口腔修复治疗的效果。方法：选取2018年3月-2020年4月接受口腔修复治疗患者76例，随机分为两组，各38例。试验组选择二氧化锆全瓷冠修复治疗；参照组选择镍铬合金全瓷冠修复治疗。比较两组口腔修复效果及牙龈颜色异常率。结果：试验组口腔修复效果优良率高于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组牙龈颜色异常率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在口腔修复治疗中选用二氧化锆全瓷冠的效果较好，有助于改善口腔修复效果，减少牙龈颜色异常情况。
关键词：二氧化锆 全瓷冠 口腔修复
近年来，接受口腔修复治疗的患者人数增多，选用合适材料实施口腔修复具有必要性。二氧化锆全瓷冠修复治疗方法是口腔修复治疗患者常用的修复方式之一，在口腔修复治疗中被推广使用。本文针对2018年3月-2020年4月在本院接受口腔修复治疗的76例患者实施详细评估，探究二氧化锆全瓷冠修复治疗方法开展在口腔修复治疗中的价值。
方法：(1)参照组采取镍铬合金全瓷冠修复治疗：实行牙体制备操作，予以取模且对比颜色，制作镍铬合金全瓷冠，让患者试戴7 d镍铬合金全瓷冠，合适则予以黏贴牢固。(2)试验组采取二氧化锆全瓷冠修复治疗：参考患者实际牙齿状况将内冠制作，予以取模并对比颜色，对二氧化锆全瓷冠实施加工操作，采取计算机实行模型设定，采取铣床制作及打磨二氧化锆全瓷冠，适宜打磨牙体组织，让患者试戴7 d二氧化锆全瓷冠，合适则予以黏贴牢固。
观察指标：比较两组患者口腔修复效果及牙龈颜色异常率。
疗效判定标准：(1)优：牙髓活力并无异常，修复体与牙体间颜色及光泽情况等均正常，修复体形状较为完整，对美观度无明显干扰；(2)良：牙髓活力并无异常，修复体与牙体间颜色及光泽情况等缺乏一致性，修复体形状相对完整，面部轮廓欠缺；(3)差：和以上对应描述内容并不相符合[1]。优良率=(优+良)/总例数×100%。
统计学处理：数据应用SPSS 23.0软件处理；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；计量资料以(±s)表示，采用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。
表1 两组患者口腔修复效果优良率比较(n)
两组患者牙龈颜色异常率比较：试验组牙龈颜色异常率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者牙龈颜色异常率比较(n)
二氧化锆全瓷冠修复治疗方法、镍铬合金全瓷冠修复治疗方法均是常用口腔修复手段，有助于改善患者咀嚼功能[5-7]。该文对应研究数据指标结果中，将二氧化锆全瓷冠修复治疗方法、镍铬合金全瓷冠修复治疗方法归入相比，选用二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的患者口腔修复效果优良统计所得百分率提高。镍铬合金全瓷冠使用的合金材料会被唾液、龈沟液等予以腐蚀，导致修复体出现断裂现象等，干扰其口腔修复效果；二氧化锆全瓷冠具有较好的强度，机械性能比较好，生物兼容性比较高，不易被口腔中分泌物所腐蚀，可获得较佳口腔修复效果。本研究指标对应统计结果表明，和镍铬合金全瓷冠修复治疗方法对比，采取二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的患者牙龈颜色异常统计所得百分率降低。主要是由于镍铬合金全瓷冠含有的金属离子刺激牙龈组织合成一些炎症因子，导致牙周组织出现炎症反应，容易引发牙龈颜色存在异常灰线或黑线。二氧化锆全瓷冠不具有金属离子，不会对牙龈组织形成刺激，可规避出现相关炎症反应情况及流血情况，有利于规避牙龈颜色出现异常。
综上所述，在口腔修复治疗中提供二氧化锆全瓷冠修复，具备较优修复效果，能够减少牙龈颜色异常情况。
参考文献
[1]刘剑峰.二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者美观效果及牙周指数的影响[J].基层医学论坛,2020,24(19):2722-2723.
[2]郭月生.二氧化锆全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用效果比较[J].临床合理用药杂志,2020,13(16):170-171.
[3]陈珂,舒成军,陈梦铮.二氧化锆全瓷冠对前牙牙体缺损的临床疗效及对周围组织的影响[J].现代实用医学,2020,32(4):509-511.
[4]孙海华.二氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损对美学评分的影响[J].医学美学美容,2020,29(7):24.
[5] Belhouchet H,Hamidouche M,Bouaouadja N,et al.Elaboration and characterization of mullite-zirconia composites from gibbsite,boehmite and zircon[J].Ceramics Silikaty,2018(3):205-210.
[6] Teichmann M,Wienert A L,Marcia Ruckbeil,et al.Ten-year survival and chipping rates and clinical quality grading of zirconia-based fixed dental prostheses[J].Clinical Oral Investigations,2018,22(5537):1-11.
[7] Greison,Rabelo,de,et al.Retraction:Bacterial adhesion and colonization differences between zirconia and titanium implant abutments:an in vivo human study[J].Journal of Periodontal&Implant Science,2019,49(1):58.
关键词：二氧化锆 全瓷冠 口腔修复
近年来，接受口腔修复治疗的患者人数增多，选用合适材料实施口腔修复具有必要性。二氧化锆全瓷冠修复治疗方法是口腔修复治疗患者常用的修复方式之一，在口腔修复治疗中被推广使用。本文针对2018年3月-2020年4月在本院接受口腔修复治疗的76例患者实施详细评估，探究二氧化锆全瓷冠修复治疗方法开展在口腔修复治疗中的价值。
资料与方法
选取2018年3月-2020年4月接受口腔修复治疗的患者76例，随机分为两组，各38例。参照组患者男20例，女18例，共38颗患牙，其中，前磨牙17颗，磨牙12颗，前牙9颗；年龄24～45岁，平均年龄(34.66±3.15)岁。试验组患者男21例，女17例，共38颗患牙，其中，前磨牙16颗，磨牙14颗，前牙8颗；年龄23～46岁，平均年龄(34.57±3.36)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。方法：(1)参照组采取镍铬合金全瓷冠修复治疗：实行牙体制备操作，予以取模且对比颜色，制作镍铬合金全瓷冠，让患者试戴7 d镍铬合金全瓷冠，合适则予以黏贴牢固。(2)试验组采取二氧化锆全瓷冠修复治疗：参考患者实际牙齿状况将内冠制作，予以取模并对比颜色，对二氧化锆全瓷冠实施加工操作，采取计算机实行模型设定，采取铣床制作及打磨二氧化锆全瓷冠，适宜打磨牙体组织，让患者试戴7 d二氧化锆全瓷冠，合适则予以黏贴牢固。
观察指标：比较两组患者口腔修复效果及牙龈颜色异常率。
疗效判定标准：(1)优：牙髓活力并无异常，修复体与牙体间颜色及光泽情况等均正常，修复体形状较为完整，对美观度无明显干扰；(2)良：牙髓活力并无异常，修复体与牙体间颜色及光泽情况等缺乏一致性，修复体形状相对完整，面部轮廓欠缺；(3)差：和以上对应描述内容并不相符合[1]。优良率=(优+良)/总例数×100%。
统计学处理：数据应用SPSS 23.0软件处理；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；计量资料以(±s)表示，采用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。
结果
两组患者口腔修复效果优良率比较：试验组口腔修复效果优良率高于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。表1 两组患者口腔修复效果优良率比较(n)
两组患者牙龈颜色异常率比较：试验组牙龈颜色异常率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者牙龈颜色异常率比较(n)
讨论
牙列缺失患者、牙体缺损患者等常存在牙龈出血现象，牙齿咀嚼功能减弱，常需接受口腔修复治疗，改善其口腔健康情况。近些年，二氧化锆全瓷冠修复方法在口腔修复治疗中逐渐被使用，获得一定修复治疗成效。郭月生[2]研究内容体现出，针对前牙修复患者实施分组干预后，一组采取镍铬合金烤瓷冠修复治疗方法，一组采用二氧化锆全瓷冠修复治疗方法，实行修复治疗12个月之后开展医学随访，发现选择使用二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的前牙修复患者牙龈色泽改变情况对比采用镍铬合金烤瓷冠修复治疗方法的前牙修复患者更少，选择二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的前牙修复患者牙龈炎出现几率较采取镍铬合金烤瓷冠修复治疗方法的前牙修复患者更低，在随访期间牙缺损情况差距并不大。提示采取二氧化锆全瓷冠方法对前牙修复患者予以治疗可获得较佳修复效果，对于前牙修复患者牙龈组织所形成的损伤比较小。陈珂、舒成军、陈梦铮[3]报告结果内容展示，对于前牙牙体缺损患者实施两个组别区分，分别实施二氧化锆全瓷冠治疗干预、钴铬合金烤瓷冠治疗干预，实施修复治疗6个月之后开展定期附近，统计近期修复治疗效果，并实施随访12个月，掌握患者牙齿修复状况，通过统计分析后发现，采取二氧化锆全瓷冠治疗干预方式或钴铬合金烤瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者在治疗有效率数据方面差别并不大，且选用二氧化锆全瓷冠治疗干预方式或钴铬合金烤瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者在牙齿边缘密合程度、修复体折裂情况、龈缘着色状况、解剖外形情况等方面差距数据比较小。然而，选用二氧化锆全瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者在修复体色泽、牙龈组织情况等方面相比较采取钴铬合金烤瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者更优一些，采用二氧化锆全瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者龈沟液含量、肿瘤坏死因子-α指标数据、白介素-6指标数据对比选择钴铬合金烤瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者更低。此外，选取二氧化锆全瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者出现并发症情况比较采取钴铬合金烤瓷冠治疗干预方式的前牙牙体缺损患者更低一些。提示采用二氧化锆全瓷冠修复治疗方式对前牙牙体缺损患者的治疗效果相对较佳，对于患牙附近组织带来的干扰并不大。孙海华[4]研究报告指出，针对前牙牙体缺损患者依据修复治疗计划差距性实施分组，依次选取玻璃纤维桩钴铬合金烤瓷冠修复治疗手段、玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠修复治疗手段，所获得的结果数据表现出，选用玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠修复治疗手段的前牙牙体缺损患者在修复之后3个月及6个月时咀嚼效能情况对比于采用玻璃纤维桩钴铬合金烤瓷冠修复治疗手段的前牙牙体缺损患者相对更优，而且，采取玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠修复治疗手段的前牙牙体缺损患者在修复之后3个月及6个月时美学评定分数数据结果相比选用玻璃纤维桩钴铬合金烤瓷冠修复治疗手段的前牙牙体缺损患者更高。提示针对前牙牙体缺损患者采用二氧化锆全瓷冠相结合玻璃纤维桩修复治疗手段能够得到较佳效果，有助于促进前牙牙体缺损患者咀嚼效能得以明显提升，并且促使前牙牙体缺损患者美学效果得到显著改善。二氧化锆全瓷冠修复治疗方法、镍铬合金全瓷冠修复治疗方法均是常用口腔修复手段，有助于改善患者咀嚼功能[5-7]。该文对应研究数据指标结果中，将二氧化锆全瓷冠修复治疗方法、镍铬合金全瓷冠修复治疗方法归入相比，选用二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的患者口腔修复效果优良统计所得百分率提高。镍铬合金全瓷冠使用的合金材料会被唾液、龈沟液等予以腐蚀，导致修复体出现断裂现象等，干扰其口腔修复效果；二氧化锆全瓷冠具有较好的强度，机械性能比较好，生物兼容性比较高，不易被口腔中分泌物所腐蚀，可获得较佳口腔修复效果。本研究指标对应统计结果表明，和镍铬合金全瓷冠修复治疗方法对比，采取二氧化锆全瓷冠修复治疗方法的患者牙龈颜色异常统计所得百分率降低。主要是由于镍铬合金全瓷冠含有的金属离子刺激牙龈组织合成一些炎症因子，导致牙周组织出现炎症反应，容易引发牙龈颜色存在异常灰线或黑线。二氧化锆全瓷冠不具有金属离子，不会对牙龈组织形成刺激，可规避出现相关炎症反应情况及流血情况，有利于规避牙龈颜色出现异常。
综上所述，在口腔修复治疗中提供二氧化锆全瓷冠修复，具备较优修复效果，能够减少牙龈颜色异常情况。
参考文献
[1]刘剑峰.二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者美观效果及牙周指数的影响[J].基层医学论坛,2020,24(19):2722-2723.
[2]郭月生.二氧化锆全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用效果比较[J].临床合理用药杂志,2020,13(16):170-171.
[3]陈珂,舒成军,陈梦铮.二氧化锆全瓷冠对前牙牙体缺损的临床疗效及对周围组织的影响[J].现代实用医学,2020,32(4):509-511.
[4]孙海华.二氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损对美学评分的影响[J].医学美学美容,2020,29(7):24.
[5] Belhouchet H,Hamidouche M,Bouaouadja N,et al.Elaboration and characterization of mullite-zirconia composites from gibbsite,boehmite and zircon[J].Ceramics Silikaty,2018(3):205-210.
[6] Teichmann M,Wienert A L,Marcia Ruckbeil,et al.Ten-year survival and chipping rates and clinical quality grading of zirconia-based fixed dental prostheses[J].Clinical Oral Investigations,2018,22(5537):1-11.
[7] Greison,Rabelo,de,et al.Retraction:Bacterial adhesion and colonization differences between zirconia and titanium implant abutments:an in vivo human study[J].Journal of Periodontal&Implant Science,2019,49(1):58.
上一篇：观察光固化流体树脂加后牙复合树脂充填的临床疗效
下一篇：没有了 【我要投稿】
